按照一般的逻辑，大家窝在家里，电视看得要多一些，主要消费品厂商应该更多的投广告才合逻辑，但是在地球那边美国疫情正严重的时候，通用汽车、百事可乐和通用磨坊在内的大广告主却在大幅减少电视广告的支出。
巧合的是，地球这边的我们前段时间疫情最严重的时候，电视节目和广告也遭遇到了和美国类似的情况。这究竟是怎么回事呢？
这些大广告主些都想省钱，这个是最直接的原因。当然省钱也不能把销量省得没有了，所以说砍掉广告预算的时候，他们肯定是反复思考和论证了的。砍那些投入不菲，但收效不大的传播媒体。中国和美国的广告主们一致认为，这就是电视广告。
电视这种视频传播方式已经称霸媒体界几十年了，特别是国内的电视台，全是由官方开办的，他们享受到优越条件是其他媒体无法企及的。但是，时代在飞速进步，万事万物都在发展，其实在几年前，4G开始普及时，电视就已经显出了疲态，典型的表现是年轻人越来越不喜欢看电视了。年轻人喜欢的是互联网，特别是移动互联网，网速上来后，手机随时随地除了看视频，还可以打游戏、购物、叫外卖等等。我看到几个年轻的新婚家庭，人家就不买电视，原因是压根就没有这种需要。
以抖音为代表的短视频APP和优酷等一些传统的视频APP，它们带给大家的是灵活方便的消耗散碎的时间，坐下来看两个小时的电视，其中四分之一的时间是广告，这对他们来说是太奢侈了。特别是自媒体的兴起以后，大家的选择更多了，其实大多数人都不是很喜欢板着脸的官方发言的，随性的视频和内容更加贴近我们的生活。
从开机拍摄电视剧的情况看，在年达到峰值后，和年连续下降。当时并没有疫情，下降的原因不明，但怎么也和钱脱不了关系，投资人减少了，意向购买人减少了，或者收不回来成本的风险增加了。实际情况就和电视广告收入的变化相关，那就是电视台买电视剧的主要收入来源。现在广告收入少了，不就得省着花了。
电视剧开机少的原因还有查税影响。但是现在看来，那并不是主要的影响因素，毕竟已经过了这么久了，当事人都在想着复出了，但市场仍然没有大的起色。
一直存在的情况，为什么在疫情期间就集中体现出来了，前面已经说过大广告主些认为在网站、APP等新媒体上的广告投入效果更好，当然砍电视台广告预算。另外疫情期间，电视的收视率明显增加，但广告的效果还是没出来，这才是广告主们心凉了的原因。
这可能是一件好事，经常都看到媒体上说应该提高医务人员、科学家等群体的收入，限制明星的收入？靠发文件来限制那是起不到根本的作用的，有市场的方法不是更好吗？但是明星些收入低了，医务人员的提高没有我们就不晓得了。
我个人认为，明星的收入只要是来自公开市场，高低都是合理的。但是官方背景的电视台算不算公开的市场，我不是很确定。以后明星们通过直播带货这些方式，说不定还能赚比以前多得多的钱，这应该是合理的。如果完全来自市场的收入，也依法交了税，还有人要说人家收入高了，就自己上吧，毕竟公开市场是对任何人开放的。
前段时间看到新闻说日本的艺人们，疫情影响没得收入，准备联合起来找*府救助，不晓得我们中国以后会不会也发生这种情况呢，只有慢慢看了。
